В своей работе Ленин В.И. писал о необходимости не реформировать существующие судебные учреждения,
а «…совершено уничтожить, смести до основания весь старый суд, его аппарат…», который, по его мнению, являлся «орудием подавления эксплуатируемого класса» и создать новый революционный суд, построенный на принципе участия рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
В резолюции, принятой 22 ноября 1917 года на заседании Совета народных комиссаров (далее - Совнарком) говорится: «…Принимая во внимание, что отсутствие революци­онного суда создает для советского Правительства со­вершенно безвыходное положение, делая правительство беспомощным против преступного контрреволюционного саботажа…, Совнарком видит себя вынужденным при­нять в сегодняшнем заседании закон о революционном суде и немедленно ввести его в действие…».
Декретом № 1 стал декрет Совнаркома «О суде» от 5 декабря (22 ноября) 1917 года.
В 1917-1922 годах местные комиссариаты юстиции, а затем заменившие их губернские отделы и уездные бюро юстиции занимались руководством работы судов, надзором за соблюдением законности, управлением местами лишения свободы.
В целях точного определения компетенции и взаимоотношений местных органов юстиции 27 августа 1920 года Наркомюст издаёт Циркуляр № 20 «Положение о местных органах юстиции». Указания предназначены для руководства в деятельности губернских исполнительных комитетов, губернских отделов юстиции, и советов народных судей.

В октябре 1920 года Постановлением III Екатеринбургского губернского съезда Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов образован Каменский уезд.
14 декабря 1920 года Народному судье г. Каменска поступило письмо заведующего Екатеринбургским губернским отделом юстиции, в котором говорилось о необходимости организации Уездного бюро юстиции
в г. Каменске. Бюро должно было руководить работой судов, надзором за соблюдением законности, управлением местами лишения свободы.
На примере переписки Каменского уездного бюро юстиции с Екатеринбургским губернским отделом юстиции за 1920-1922 годы можно проследить, как происходило становление органов советской юстиции, с какими трудностями приходилось сталкиваться вновь созданному органу власти.

Кадровому составу судей в этот период уделялось пристальное вни­мание. Прежде всего, судья должен был руководствоваться революционной совестью. Подбор кадров осуществлялся с учётом жизненного опыта кандидата, который должен был свиде­тельствовать о наличии у него революционного сознания. Основным критерием отбора стал опыт революционной борьбы, а не юридиче­ское образование и знание законов. Действительность оказалась такова, что большинство кандидатов не имело юридического образования, что отрицательно сказывалось на качестве работы судов.
Штаты служащих на 1921 год дают нам представление о кадровом составе вновь образованного Каменского уездного бюро юстиции.

18 января 1921 года один из организаторов Каменского уездного бюро юстиции Чернобородов Михаил Алексеевич писал в Каменский уездный комитет Российской Коммунистической партии:
«…С открытием в г. Каменске Уездного бюро юстиции остаются не замещёнными должности народных судей
1 участка в г. Каменске и 4 участка в селе Катайском. Объясняется это, во-первых, отсутствием вообще работников, а во-вторых, что должность народного судьи выборная, ответственная и кем попало замещена быть не может…
…А потому бюро юстиции просит комитет партии, не найдёт ли он возможным на происходящей партийной конференции избрать двух товарищей, достойных занять должность народного судьи в указанных участках…»

20 апреля 1921 года председатель Каменского уездного бюро юстиции Бабкин Павел Данилович писал председателю Каменского уездного исполнительного комитета о тяжёлом положении с кадрами: «…Каменский уезд находится в самых неблагоприятных условиях за неимением народных судей, следователей, секретарей народных судей, делопроизводителей, народных следователей и канцеляристов, а из имеющихся на лицо народных судей и секретарей имеются дряхлые старики и совершенно не способные к труду, отчего работа происходит не интенсивно, о чём неоднократно сообщалось Вам…
…И наконец, по бюро юстиции, народных судей и народных следователей не хватает
30 человек сотрудников, которые должны быть вполне грамотные и развитые…»

В докладе подробно описаны проблемы и трудности, с которыми приходилось сталкиваться работникам Каменского уездного бюро юстиции.
Отрицательно сказывалось на работе:
«…отсутствие канцелярских принадлежностей, бланков и предметов, сохраняющих экономию времени народного судьи для размножения разного рода распоряжений и циркуляров…
…один секретарь даже при самой интенсивной работоспособности выполнять предъявляемые требования
к уездному бюро юстиции с технической стороны не мог…
…Вместе с этим, считаю долгом заметить, что на основании некоторых предположений главной причиной неработоспособности Убюста являлось, видимо следующее обстоятельство. Избранный 10 января председателем бюро т. Чернобородов в этой должности был лишь только до 8 февраля, когда на втором съезде народных судей (далее - нарсудей) по предложению следователя т. Кондратьева, как председателя фракции РКП(б), неизвестно по каким соображениям бюро было переизбрано. В лице председателя был избран нарсудья 3 участка т. Бабкин, при чём на него помимо обязанностей по бюро было возложено исполнение должности нарсудьи по 1 и 2 участкам; освободившемуся же т. Чернобородову было предложено принять 3 и 4 участки, но последний
на это не согласился и по своему болезненному состоянию совсем оставил службу. Таким образом, это переизбрание Убюста, во-первых, ничего реального для работоспособности Убюста абсолютно не дало
и в то же время загромоздило работу 1 и 2 участков и совсем остановило деятельность 3 и 4 участков…
…Новый председатель бюро т. Бабкин видимо всё своё внимание вынужден был уделять рассмотрению срочных судебных дел по 1 и 2 участкам и работа по бюро фактически была для него, наверное, обузой, а поэтому вся деятельность выражалась только лишь в подписании бумаг. Так продолжалось до 10 мая, когда бюро было снова переизбрано и председателем был утверждён т. Мезенцев, командированный Губюстом…
…На 1 участок был избран нарсудья в лице т. Черноскутова, а на 2 участок возвратился прежний нарсудья
т. Чернобородов…
…т. Черноскутов через несколько дней заболел, а за ним вслед заболел и нарсудья 2 участка т. Чернобородов, которые и были уволены в отпуск. Председателю Убюста т. Мезенцеву так же, как и его предшественнику пришлось центр своей деятельности перебросить на рассмотрение судебных дел по городскому участку,
в особенности дел о дезертирах, остановить рассмотрение которых было нельзя. Таким образом, работа
по Убюсту ничуть не оживилась, а наоборот систематически замирала, а в зависимости от этого неблагополучно было и в судебных участках в уезде. В то время, когда нарсудьи т. Черноскутов и т. Чернобородов из отпуска
ещё не вернулись председатель Убюста по разрешению Губюста тоже удалился в месячный отпуск
и вершителями судебных учреждений г. Каменска остались только одни секретари. Вызванный для исполнения должности председателя нарсудья 3 участка т. Бабкин через несколько дней заболел и обязанности председателя был вынужден оставить. Создавшееся, можно сказать катастрофическое положение судебных учреждений, побудило Уездный исполнительный комитет обратить на это серьёзное внимание, и в результате с 24 августа
я принял должность председателя. На должность нарсудьи 1 участка вместо уволенного совсем со службы
т. Черноскутова был избран и уже работает т. Лопатин, а на 2 участок вернулся т. Чернобородов. Такое положение невольно создаёт впечатление, что постоянного хозяина руководителя Убюста не было,
а результатом этого рождались и другие причины разложения аппарата Убюста. Безусловно, это пагубно отразилось на все судебные органы в уезде...»

В том же докладе Цикарев А.М. писал:
«…Бюро юстиции в августе месяце была организована особая сессия нарсуда и консультация. Особая выездная сессия нарсуда первая под председательством нарсудьи т. Чернобородова и вторая под моим председательством провела целую кампанию рассмотрения дел по масленично-яичному налогу. Заседаний всего было 18,
в 10 волостях уезда, рассмотрено дел 38, число привлечений к суду выразилось в 649, при чём из последних приговорены к наказаниям: 45 - к конфискации коров, 35 - к лишению свободы, 512 - к условному наказанию.
Какое моральное воздействие на население имела сессия говорят за себя те факты, что где до приезда сессии налог был внесён только в размере не больше 10%, то после суда сессии поступление такового в несколько дней достигло 85%...».
И в конце доклада Цикарев А.М. писал:
«…Заканчивая на этом доклад о деятельности судебных учреждений Каменского уезда, я позволяю себе наметить приблизительные вехи будущей организационной работы по оздоровлению работоспособности
как Убюста, так и всех судебных органов уезда.
Для того чтобы водворить в надлежащие рамки деятельность судебных учреждений нужно решительно изжить хотя бы и не все, но во всяком случае основную часть тех нужд Убюста и нарсудов о которых я указываю в особо представленном докладе.
Острая нужда в технических работниках, на которых держится весь канцелярский судебный аппарат
и без которого всякий наш пролетарский судья будет бездеятельной сиротой, требует принять самые экстренные меры, но для этого Убюсту нужно, прежде всего, иметь ту или иную твёрдую надежду на планомерное
и своевременное снабжение технических сотрудников продовольствием, не говоря уже о других их нуждах...
…Если невозможно снабжать сотрудников продовольствием натурой, то необходимо открыть кредиты
в потребных размерах применительно к вольным рыночным ценам на хлеб…»

Требования к кандидатам в народные судьи возрастали. Кандидат должен был иметь двухлетний стаж ответственной политической работы или трехлетний стаж практической работы в органах юстиции на должности не ниже следователя. Обязательными для кандидатов на должности народных судей и работников отдела юстиции стали юридическое образование и грамотность.

В начале 1922 года Каменское уездное бюро юстиции представило в Каменский уездный отдел труда «Сводную числовую профессиональную ведомость» по состоянию на 5 января 1922 года.
Ведомость содержит в себе данные об организации с указанием должностей рабочих и служащих. Из ведомости видно, что на тот момент в Каменском уездном бюро юстиции работали 39 человек, из них 28 мужчин и 11 женщин.
В ведомости указан адрес организации: г. Каменск, ул. Ленина, д. 18 (бывший дом Красулина).

По принятому положению ВЦИК и СНК РСФСР от 10 марта 1921 года «О высшем судебном контроле» Наркомюст осуществлял общий надзор за деятельностью судебных органов, давал им руководящие указания, имел право признавать отдельные приговоры и решения не имеющими законной силы и возобновлять дела по вновь возникшим обстоятельствам.
С окончанием гражданской войны возникла необходимость подготовки и проведения судебной реформы.
26 мая 1922 года ВЦИК РСФСР утвердил «Положение об адвокатуре», согласно которому создавалась коллегия защитников.
28 мая 1922 года постановлением ВЦИК РСФСР было принято первое «Положение о прокурорском надзоре», согласно которому в составе Народного комиссариата юстиции была учреждена Государственная Прокуратура. Прокуратура была призвана стать органом, осуществлявшим от имени государства надзор за соблюдением законности со стороны всех органов власти, учреждений и отдельных лиц. С изданием настоящего Положения все обязанности, лежащие до этого времени на отделах юстиции были возложены на органы Прокуратуры. Таким образом, губернские отделы юстиции и уездные бюро юстиции подлежали ликвидации. В 1923 году они были окончательно ликвидированы.

Период 1917-1924 годов один из самых сложных периодов становления советского государства.
После Первой мировой войны в стране свирепствовал голод. Политическая нестабильность, массовое недовольство населения стали причиной гражданской войны.
Переход к новой экономической политике был декларирован на 10-м съезде РКП(б),
в марте 1921 года.
Страна переходила от чрезвычайных условий гражданской войны к мирным условиям.
Право должно было способствовать восстановлению разрушенного войнами хозяйства, укреплению советского государства и законности.
За прошедшие годы накопился значительный нормативный материал. В РСФСР к концу 1922 года было более 4 тысяч опубликованных в Собрании Узаконений нормативных актов. Перед властью встала грандиозная задача по кодификации норм советского права.

В 1924 году появился Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. Были разработаны также Таможенный кодекс, Устав железных дорог. Проводилась систематизация и других отраслей законодательства. Велись работы над Административным кодексом РСФСР, но он не был принят. Кодексы РСФСР служили образцом для союзных республик, в которых были затем приняты аналогичные кодексы.
Кроме документов об организации и хозяйственной деятельности Каменского бюро юстиции в делах архивного фонда: Р-64 «Каменское уездное бюро юстиции Екатеринбургского губернского отдела юстиции, пос. Каменск Екатеринбургской губернии» за 1920-1923 годы хранятся:
- циркулярные распоряжения, инструкции, положения, постановления губернских органов власти;
- декреты Правительства, постановления Наркомюста, приказы Советской армии труда и многие другие.

Согласно принятому 30 января 1928 года постановлению ВЦИК и СНК народному комиссару юстиции были непосредственно подчинены в качестве заместителей прокурор и председатель Верховного Суда республики.
Согласно Положению о Народном комиссариате юстиции (далее - Наркомюст), утвержденному
26 ноября 1929 года, Верховный Суд входил в состав аппарата Наркомюста.
Впоследствии полномочия Наркомата юстиции поменялись. В 1936 году прокуратура выделена
в самостоятельное ведомство. С 1936 года на Наркомат юстиции СССР возложена задача систематизации
и подготовки материалов по кодификации законодательства.
В 1944 году в системе Наркомата юстиции СССР созданы научно-исследовательские криминалистические лаборатории, а в 1946 году Всесоюзный институт юридических наук.
По «Положению о Наркомате юстиции СССР» от 8 декабря 1936 года Наркомюст и его местные органы получили право давать судам указания о правильности и единообразии применения судебной практики.
Это положение подвергалось критике и послужило одним из поводов упразднения Министерства юстиции СССР в 1963 году.
Ошибочность такого кардинального решения была очевидна. 30 августа 1970 года Президиум Верховного Совета СССР издал Указ, и 24 сентября 1970 года Министерство юстиции РСФСР было восстановлено.
Учитывая потребность Минюста в высококвалифицированных кадрах, Президиум Верховного Совета СССР
в тот же день издал Указ о создании в структуре Министерства юстиции Всероссийского института усовершенствования работников юстиции.
25 декабря 1991 года Президент СССР Михаил Сергеевич Горбачёв сложил свои полномочия, а на следующий день, 26 декабря 1991 года, Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР. С 16 мая 1992 года Министерство юстиции РСФСР стало именоваться Министерством юстиции Российской Федерации.

В ведении Министерства юстиции находятся Федеральная служба исполнения наказаний и Федеральная служба судебных приставов. Кроме этого в структуру Минюста России входит аппарат Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.
Согласно Указу Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», Минюст России осуществляет функции по выработке и реализации государственной политики
и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, а также в сфере исполнения уголовных наказаний, регистрации некоммерческих организаций, включая отделения международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, общественные объединения, политические партии и религиозные организации, в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния, обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору
в сфере регистрации некоммерческих организаций, включая отделения международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, общественные объединения, политические партии и религиозные организации, в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния.